Game le site des gamers, les plus passionants articles, pour la passion du jeux video.

L'industrie du jeu vidéo réévalue la place de la blockchain dans l'expérience ludique L'année 2026 marque un tournant décisif dans la relation tumultueuse entre l'industrie vidéoludique et les technologies décentralisées. Après une période d'euphorie spéculative suivie d'un rejet massif de la part des joueurs, les studios et les éditeurs adoptent désormais une approche beaucoup plus pragmatique et nuancée. Il ne s'agit plus d'imposer la technologie pour elle-même, mais de comprendre comment elle peut s'intégrer sans friction dans les habitudes culturelles des communautés. Cette réévaluation est nécessaire car le fossé s'est creusé entre les promesses du Web3 et les attentes réelles des joueurs. Ces derniers, souvent très critiques envers toute forme de monétisation agressive, ont perçu les premières intégrations de la blockchain comme une menace à l'intégrité de leur loisir. Aujourd'hui, l'industrie tente de dépasser ce blocage en repensant totalement l'expérience utilisateur et en reléguant la complexité technique au second plan, privilégiant le plaisir de jeu sur la spéculation financière.   Analyse des réactions communautaires face aux NFT et crypto-actifs La résistance des joueurs face à l'introduction des NFT et des crypto-monnaies dans leurs univers favoris a été un phénomène social marquant des trois dernières années. Pour une grande partie de la communauté "hardcore", l'arrivée de ces actifs numériques a été interprétée comme une intrusion du capitalisme financier dans des espaces traditionnellement dédiés à l'évasion et à la méritocratie ludique. Les critiques se sont concentrées sur la crainte de voir le gameplay dénaturé par des mécaniques de "Play-to-Earn", transformant le jeu en travail déguisé. Cette réaction épidermique a forcé de nombreux grands éditeurs à faire marche arrière publiquement, annulant des projets d'intégration de NFT face à la fronde de leurs utilisateurs sur les réseaux sociaux. Cependant, cette hostilité n'est pas uniforme à travers l'ensemble du paysage numérique. Il est intéressant de noter un paradoxe culturel : alors que les joueurs de jeux vidéo traditionnels restent méfiants, d'autres secteurs du divertissement en ligne ont normalisé l'usage des actifs numériques avec beaucoup moins de friction. Par exemple, ceux qui consultent le top Gambling Insider des casinos crypto constatent que l'intégration des crypto-monnaies y est perçue comme une amélioration fonctionnelle, garantissant rapidité et transparence, plutôt que comme une menace existentielle. Ce contraste souligne que le rejet par les gamers n'est pas technologique, mais bien sociologique et culturel : c'est la modification du "contrat social" implicite entre le développeur et le joueur qui pose problème, et non l'outil blockchain en lui-même. Face à ce constat, les développeurs tentent désormais une approche plus subtile. L'objectif est de rendre la technologie invisible. Les termes techniques comme "wallet", "gas fees" ou "NFT" disparaissent progressivement des interfaces au profit de vocabulaires plus familiers comme "objets de collection" ou "marché communautaire". Cette stratégie sémantique vise à apaiser les tensions et à réaligner les intérêts des studios avec ceux des joueurs, en prouvant que la décentralisation peut servir l'expérience ludique sans la pervertir.   Impact psychologique de la propriété réelle des objets virtuels Au cœur du débat sur la blockchain se trouve la notion de propriété numérique, un concept qui modifie profondément la psychologie du joueur. Jusqu'à présent, l'achat d'un skin ou d'un objet dans un jeu vidéo s'apparentait davantage à une location à long terme, dépendante de la survie des serveurs de l'éditeur. La promesse de la "propriété réelle" via la blockchain change la donne en conférant une autonomie à l'objet virtuel. Cela pourrait théoriquement renforcer l'attachement émotionnel du joueur à son inventaire, transformant des pixels en patrimoine numérique personnel. Pourtant, la réalité du marché montre que cette transition est complexe. Les données récentes indiquent une croissance soutenue mais inégale. En effet, le marché mondial des NFT de jeux vidéo a été évalué à 4,8 milliards USD en 2024, suggérant que malgré les critiques vocales, une base d'utilisateurs économiquement active adopte ces nouveaux paradigmes. Toutefois, pour la majorité des joueurs, la complexité de gestion de ces actifs constitue un frein psychologique majeur. La nécessité de sécuriser soi-même ses biens numériques ajoute une charge cognitive que beaucoup jugent incompatible avec la nature relaxante du jeu vidéo. Les studios travaillent donc sur l'ergonomie pour réduire cette friction. L'enjeu est de faire ressentir les bénéfices de la propriété (revante, échange, interopérabilité) sans imposer les responsabilités lourdes de la gestion de clés privées. C'est un équilibre délicat à trouver, car simplifier l'accès implique souvent de réintroduire des intermédiaires, ce qui va à l'encontre de la philosophie puriste de la décentralisation. Le succès futur dépendra de la capacité de l'industrie à proposer une expérience où la propriété réelle est un bonus tangible et non une contrainte administrative.   Parallèles technologiques entre gaming et autres divertissements numériques L'évolution du jeu vidéo ne se fait pas en vase clos ; elle s'inscrit dans une transformation plus large des loisirs numériques. On observe une convergence croissante entre le gaming, les réseaux sociaux et les plateformes de streaming, où la blockchain tente de s'imposer comme couche d'infrastructure commune. Dans l'hexagone, l'industrie reste un poids lourd culturel et économique. Une analyse récente souligne que l'état du marché du jeu vidéo en France continue de prospérer avec un chiffre d'affaires dépassant les 6 milliards d'euros, prouvant la résilience du secteur face aux incertitudes technologiques. Cette robustesse permet aux acteurs français et européens d'expérimenter. Contrairement aux applications purement financières (DeFi), le jeu vidéo nécessite une infrastructure capable de gérer des millions de micro-transactions en temps réel sans latence. C'est ici que les parallèles avec l'intelligence artificielle deviennent pertinents. Tout comme l'IA est passée d'une curiosité à un outil de production standardisé, la blockchain cherche sa "killer app" dans le gaming qui justifierait son coût écologique et technique. Les technologies de "Layer 2" et les blockchains à faible consommation d'énergie sont désormais la norme, répondant aux critiques environnementales qui avaient initialement braqué une partie du public. De plus, l'essor de l'e-sport et de la création de contenu par les fans crée un terrain fertile pour ces technologies. La possibilité de rémunérer automatiquement les créateurs de mods ou de skins via des contrats intelligents pourrait redéfinir l'économie participative du jeu vidéo. Si les joueurs rejettent la spéculation, ils sont en revanche très favorables à une meilleure rémunération de la créativité communautaire. C'est sur ce terrain, celui de l'équité et de la rétribution juste, que la technologie pourrait finalement trouver sa légitimité aux yeux du grand public.   Perspectives d'avenir pour les économies virtuelles décentralisées Alors que nous avançons dans l'année 2026, l'industrie semble avoir tiré les leçons de l'éclatement de la bulle spéculative précédente. Les investissements, bien que toujours présents, sont devenus plus ciblés et moins volatils. On assiste à une purge salutaire des projets opportunistes au profit de jeux qui intègrent la blockchain de manière organique. La tendance n'est plus à la création de "métavers" vides de sens, mais à l'enrichissement de genres ludiques éprouvés (RPG, jeux de stratégie, cartes à collectionner) par des fonctionnalités décentralisées discrètes. L'avenir des économies virtuelles passera probablement par une hybridation. Les modèles économiques traditionnels (Free-to-Play, abonnement) coexisteront avec des marchés secondaires ouverts, permettant aux joueurs de choisir leur niveau d'implication économique. Cette flexibilité est cruciale pour ne pas aliéner la base de joueurs occasionnels. Les studios qui réussiront seront ceux qui parviendront à prouver que la valeur d'un objet numérique ne réside pas seulement dans son prix de revente, mais dans son utilité ludique et son histoire au sein de l'univers du jeu. En définitive, la technologie blockchain dans le jeu vidéo est en train de passer de l'âge de l'adolescence rebelle à celui de la maturité. Elle ne remplacera pas le plaisir de jouer, mais elle pourrait, si elle est bien implémentée, offrir une nouvelle profondeur à la manière dont nous interagissons avec nos mondes virtuels. La clé réside dans la capacité des créateurs à remettre le joueur, et non le token, au centre de l'échiquier.

Mécanismes de jeu dans les jeux vidéo : les gacha et les loot boxes sont-ils en réalité des machines à sous ?   Le hasard fait bien vendre. Cela vaut aussi bien pour les machines à sous clignotantes que pour les boîtes colorées et animées des jeux vidéo modernes. Au cours des dernières années, les systèmes gacha et les loot boxes sont devenus l'un des moteurs de croissance les plus stables de l'industrie du jeu vidéo, déclenchant ainsi un débat qui ne concerne plus seulement les forums de joueurs. La comparaison avec les machines à sous classiques est évidente, car de nombreux mécanismes sont similaires et suscitent des émotions comparables. En même temps, cette comparaison semble trop simpliste pour certains, car les jeux vidéo créent un cadre complètement différent et les gains ne sont pas payés en espèces. Il s'agit moins d'une seule boîte ou d'un seul tirage que de l'expérience globale qui en découle.   Ce qui se cache derrière les systèmes gacha et les loot boxes Les systèmes gacha trouvent leur origine dans les distributeurs automatiques japonais, qui délivrent une figurine ou un jouet aléatoire après l'insertion d'une pièce. Ce principe a été rapidement transposé dans les jeux vidéo, où il a été perfectionné. Une mise virtuelle donne accès à un tirage dont le résultat n'est visible qu'après l'action. C'est le hasard seul qui décide si un personnage rare ou un objet courant apparaîtra. Les loot boxes fonctionnent selon le même principe, mais sont plus ancrées dans les concepts de jeu occidentaux. Elles contiennent souvent des objets cosmétiques, des paquets de cartes ou des équipements qui peuvent modifier ou accélérer l'expérience de jeu. Dans ce modèle également, l'attrait réside dans l'inconnu, qui ne se révèle qu'après l'ouverture. L'achat proprement dit ne porte pas sur le contenu, mais sur la possibilité d'obtenir quelque chose de spécial. Les deux systèmes fonctionnent avec des probabilités qui sont restées longtemps cachées. Ce n'est que sous la pression réglementaire que de nombreux fournisseurs ont commencé à divulguer les taux d'obtention. D'un point de vue économique, les systèmes gacha et les loot boxes sont attrayants car ils encouragent les dépenses répétées et ne sont pas liés à une valeur fixe du produit. Le hasard lui-même devient ainsi une marchandise.   Le hasard, l'engagement et les attentes comme base commune avec les machines à sous Un coup d'œil aux machines à sous classiques montre pourquoi la comparaison avec les machines à sous est si souvent faite. Dans les jeux de hasard traditionnels, chaque joueur sait dans quoi il s'engage et que le résultat est entièrement déterminé par le hasard. Que ce soit dans un casino physique ou sur des plateformes qui font la promotion des retraits rapides et encouragent à comparer les meilleures options, le principe reste le même. Une mise est effectuée, un mécanisme aléatoire décide et le résultat est déterminé. Cette structure se retrouve également dans les systèmes gacha et les loot boxes. De l'argent réel ou une monnaie virtuelle achetée au préalable est misé, la tension monte, puis la décision est prise. Les attentes sont alimentées par la perspective d'un gain rare qui justifie la mise. Sur le plan psychologique, ce moment ne diffère guère du fait de faire tourner un rouleau. La différence essentielle réside dans le résultat et son utilité. Les machines à sous rapportent de l'argent, les jeux numériques attribuent des biens virtuels. Ceux-ci restent dans l'univers du jeu et n'ont officiellement aucune valeur réelle. Néanmoins, on a le sentiment d'avoir gagné ou perdu quelque chose de précieux. C'est là que commence la controverse.   La frontière avec les jeux d'argent La classification juridique des systèmes gacha et des loot boxes dépend fortement de la définition des jeux d'argent. Dans de nombreux pays, trois critères sont considérés comme déterminants : une mise, un résultat aléatoire et la possibilité de réaliser un gain monétaire. Si les deux premiers points sont rarement contestés, le troisième fait l'objet de discussions depuis des années. La plupart du temps, les objets numériques ne peuvent pas être officiellement convertis en argent, du moins pas dans les systèmes prévus par l'éditeur. Il existe néanmoins des marchés gris sur lesquels sont négociés des skins, des comptes ou des objets. Sur le plan juridique, ils sont souvent considérés comme secondaires, car ils échappent au contrôle des fournisseurs. Les détracteurs y voient une séparation artificielle qui occulte les mécanismes réels du marché. Les partisans, en revanche, font valoir que sans possibilité de paiement officiel, il n'y a pas de jeu de hasard au sens classique du terme.   Réglementation dans le contexte international, avec un accent sur la France La France adopte une position relativement modérée dans ce débat. L'Autorité nationale des jeux observe les systèmes gacha et les loot boxes d'un œil critique depuis des années, mais ne les classe pas encore comme des jeux de hasard classiques. Le facteur décisif est avant tout l'impossibilité de convertir officiellement les gains en argent réel. Tant que cette condition n'est pas remplie, la législation sur les jeux de hasard ne s'applique que de manière limitée. Au lieu d'une interdiction, la France mise sur des mesures réglementaires. Les obligations de transparence, telles que la divulgation des probabilités, doivent permettre de prendre des décisions en connaissance de cause. Cette approche est complétée par des mesures renforcées de protection des mineurs et d'information. L'objectif est de limiter les risques sans interdire fondamentalement un modèle commercial largement répandu.   Gacha, loot boxes et machines à sous : comparaison directe des pratiques de jeu Dans la pratique, on observe à la fois des similitudes et des différences marquées. Les systèmes gacha et les loot boxes reprennent des éléments centraux des machines à sous classiques, tels que la mise, le hasard et l'attente d'un gain rare. En même temps, ils renoncent à un paiement direct, ce qui justifie leur statut juridique particulier. Ce mélange rend la comparaison évidente et en même temps incomplète. De nombreuses sociétés tentent d'atténuer la frustration en mettant en place des mécanismes supplémentaires. Les systèmes de grâce garantissent un gain de grande valeur après un certain nombre d'essais. De telles approches modifient considérablement l'expérience de jeu, mais n'éliminent pas le caractère aléatoire. Elles rendent plutôt le chemin vers l'objectif plus prévisible. D'un point de vue ludique, le principe de base reste le même. L'attrait ne provient pas du résultat certain, mais de l'espoir d'un cas exceptionnel. C'est là que la similitude avec les machines à sous est la plus grande. La différence réside moins dans le sentiment que dans le cadre dans lequel ce sentiment est généré.

Comment fonctionne le profil personnel sur MelBet Les plateformes de paris sportifs ont peu à peu évolué vers l’instauration de l’attribution de comptes utilisateurs qui sont devenus indispensables à l’opérationnalisation de services numériques. Pour l’Afrique, il s’agit de l’expansion de l’accès à Internet mobile et de la consolidation de politiques réglementaires autour du secteur des jeux d’argent en ligne. D’où la nécessité d’un profil personnel en mesure de structurer l’accès proposé au service, d’administrer des transactions et de faire du monitoring. Création et structure du profil personnel Le profil personnel, sur MelBet, reste celui d’un « compte unique », utilisé pour centraliser les paramètres d’utilisation de la plateforme, combinant information d’identification, réglages fonctionnels et données de l’activité, nécessaires pour accéder aux services. Au moment de la création de ce compte, la MelBet inscription est liée aux différents systèmes utilisés pour gérer les utilisateurs, de manière à conditionner l’accès aux différentes fonctionnalités. Le profil s’organise de manière modulaire. D’un côté, les éléments concernant l’identification et la connexion, de l’autre les éléments concernant l’usage quotidien des services sportifs et des paris. Cette distinction permet une gestion plus claire des données et facilite la mise en conformité avec les obligations imposées aux opérateurs de jeux. Les composantes courantes d’un profil personnel incluent : les informations de compte nécessaires à l’identification, les paramètres de connexion et de sécurité, les préférences de langue et d’affichage, L’historique des opérations et activités. Ces éléments correspondent aux pratiques observées sur la majorité des plateformes de paris sportifs opérant légalement sur le continent africain. Gestion des fonctionnalités et des usages L'interface principale pour accéder aux fonctionnalités de la plateforme se fait par le profil personnel. Celui-ci permet de voir les événements sportifs sur lesquels il est possible de parier, de suivre les transactions réalisées et de gérer les paramètres d'activité du compte. Avec la centralisation sur les plateformes de MelBet en ligne, cette configuration évite la dissémination des accès et permet de s'apercevoir d'une utilisation continue des services. Cette structure se conforme aux pratiques numériques en Afrique, où la GSMA prévoit qu’en 2024, plus de 500 millions d’utilisateurs d’internet mobile se retrouveront dans la partie subsaharienne qui contribue pour une grande part à appréhender les profils utilisateurs des plateformes de jeux en ligne. Ces utilisateurs sont des profils appropriés aux sessions courtes, fréquentes et le plus souvent mobiles. Le profil permet aussi certains ajustements opérationnels, répondant mieux aux réalités techniques locales et aux normes de l’utilisateur.     Sécurité, conformité et contrôle des données Les obligations en matière de sécurité et de conformité concernent directement la gestion du profil personnel. Certains pays africains se sont dotés de législations nationales, inspirées de la Convention de l’Union africaine sur la cybersécurité et la protection des données personnelles, imposant des obligations spécifiques sur le traitement et la rétention des données aux fournisseurs de services de jeux en ligne. Ce profil permet de mettre en œuvre les mécanismes de contrôle pour restreindre l’accès et suivre les opérations. Ce type de dispositif est également utilisé lors des grands événements sportifs continentaux, organisés par la CAF, où les systèmes numériques sont au cœur de la gestion de l’accès et des flux. Les données liées au profil servent également d’outil de contrôle interne pour aider à remplir les obligations de transparence envers les autorités de régulation. Intégration des services et continuité des opérations Le profil personnel aide à la continuation des services en gardant un historique des opérations et des paramètres. Cette continuité est essentielle quand les connexions sont occasionnelles et que les supports sont multiples. Cela permet de reprendre les activités sans perte d’information. Le compte sert également de lien entre différents modules fonctionnels de la plateforme, tels que la visualisation d'événements sportifs, la gestion des opérations et le support utilisateur. Cette intégration minimise les interruptions de service et améliore la stabilité globale des systèmes. Les principaux bénéfices organisationnels de cette approche sont : la centralisation des accès et des réglages, une meilleure continuité des sessions, la réduction des erreurs liées aux changements de support, Un suivi plus précis des activités. Ces facteurs expliquent l'adoption généralisée du profilage personnel sur les plateformes de paris sportifs actives régionales.     Évolutions récentes et perspectives d’usage Les profils personnels du secteur sportif et ludique s’inscrivent dans le virage numérique de la filière. Comme dans la Coupe d’Afrique des nations en Côte d’Ivoire, les plateformes doivent continuellement mettre à jour leurs dispositifs afin de traiter les pics de connexions et d’opérations.  À moyen terme, les profils personnels devraient être adaptés à des cadres plus interopérables, conduisant à une meilleure portabilité des données tout en affirmant les normes de sécurité. De tels développements correspondent aux recommandations formulées par certains régulateurs africains dans le sens d’une plus grande responsabilité, transparence et sécurité dans la gestion des comptes utilisateurs.

World of Warcraft: Midnight Season 1 Raids With the launch of World of Warcraft: Midnight, Blizzard ushers players into one of the darkest and most lore-driven chapters the franchise has seen in years. Midnight is not just another expansion built around a new landmass or system refresh; it is a story-heavy continuation of Azeroth’s ongoing struggle against the Void, centered on the return of one of Warcraft’s most enigmatic antagonists. At the heart of this narrative lies a tightly structured raid tier that unfolds across three distinct raids, each contributing to a larger, interconnected story. Unlike previous expansions where a single large raid defined the opening season, Midnight’s first season spreads its impact across multiple experiences. This design gives players different raid formats to tackle, from a full multi-boss progression instance to shorter, narrative-focused encounters that expand the universe and keep the endgame fresh week after week. The Story Context of Midnight Midnight’s overarching conflict revolves around Xal'atath, whose schemes have been hinted at since Dragonflight and The War Within. Her influence reaches deep into the Void, the Emerald Dream, and the ancient power sources that have shaped Azeroth’s history. Season 1’s raids represent the first direct confrontation with her plans, escalating from a strategic assault on her stronghold to a desperate defense of one of the most sacred locations in Warcraft lore. From a storytelling perspective, this makes Midnight’s opening tier feel more like a campaign told through raids rather than a single isolated dungeon crawl. Each raid builds on the events of the previous one, creating a sense of momentum that carries players through the season. The Voidspire – The Core Raid of Season 1 The centerpiece of Midnight Season 1 is The Voidspire, a six-boss raid that serves as the primary progression challenge. Set within a towering Void structure tied directly to Xal’atath’s operations, the Voidspire blends cosmic horror aesthetics with mechanically demanding encounters. The raid’s boss lineup is designed to test coordination and adaptability, beginning with Imperator Averzian and Vorasius, who introduce players to the Void-warped mechanics that define the instance. Midway encounters like Fallen-King Salhadaar and the twin fight Vaelgor & Ezzorak increase the pressure through layered abilities and tight damage checks. The latter half of the raid shifts toward spectacle and narrative payoff, culminating in Lightblinded Vanguard and the final confrontation with the Crown of the Cosmos, an encounter deeply tied to Xal’atath’s larger ambitions. For many guilds, the Voidspire will be the benchmark raid of the season, offering the most loot opportunities, achievements, and progression milestones. Its design clearly positions it as Midnight’s equivalent of a traditional “launch raid,” but with a stronger narrative spine than usual. The Dreamrift – A Return of One-Boss Raids Running parallel to the Voidspire is The Dreamrift, a one-boss raid that stands out both mechanically and thematically. Instead of a lengthy instance, players enter a fractured space between dreams and reality to face Chimaerus, the Undreamt God. This encounter is built entirely around atmosphere and intensity. Chimaerus is described as a being formed from pain and madness, and the fight reflects that identity through shifting environments, psychological pressure mechanics, and unpredictable phases. While shorter than traditional raids, the Dreamrift plays a crucial role in Midnight’s narrative, expanding the cosmic scope of the expansion and reinforcing the idea that Xal’atath’s influence extends beyond the physical world. For players with limited time or those looking for a focused challenge, the Dreamrift offers a compelling alternative to longer raid nights without sacrificing story relevance or meaningful rewards. March on Quel’Danas – Defending the Sunwell The final raid of Season 1, March on Quel'Danas, releases later than the other two and serves as the narrative climax of the opening tier. Returning players to the Isle of Quel’Danas and the Sunwell Plateau is a deliberate choice, tapping into long-standing Warcraft nostalgia while pushing the story forward in a dramatic way. This raid features two bosses, but each encounter carries significant lore weight. Belo’ren, Child of Al’ar, represents a corrupted guardian force tied to powerful cosmic energies, while the final fight, Midnight Falls, confronts players with the potential loss of the Sunwell itself. Rather than overwhelming players with encounter count, March on Quel’Danas focuses on high-impact moments, cinematic storytelling, and emotionally charged stakes. By spacing this raid later in the season, Blizzard ensures that Midnight Season 1 feels like a journey with a clear beginning, middle, and end, rather than a single content drop consumed all at once. Progression, Accessibility, and the Modern Endgame One of the most notable aspects of Midnight Season 1 is how it balances accessibility with challenge. Raid Finder, Normal, Heroic and Mythic difficulties allow players of all skill levels to experience the story, while staggered unlocks keep progression guilds engaged over multiple weeks. This structure also benefits players who prefer to supplement their progression through organized groups, coaching, or even WoW raid carry services to stay competitive when time is limited. From an endgame perspective, the three-raid format creates multiple goals: mastering the Voidspire, overcoming the psychological trial of the Dreamrift, and completing the narrative arc in March on Quel’Danas. This diversity helps prevent burnout and keeps Season 1 feeling dynamic well beyond its opening weeks. Why Midnight Season 1 Stands Out Midnight’s first raid tier is a clear evolution of Blizzard’s raid philosophy. By combining a traditional multi-boss raid, an experimental single-boss experience, and a lore-heavy finale, Season 1 delivers variety without sacrificing cohesion. Each raid has a distinct purpose, both mechanically and narratively, and together they set a strong foundation for the expansion’s future seasons. For veterans and newcomers alike, Midnight Season 1 represents a fresh take on what early-expansion raiding can be: story-driven, flexible, and deeply connected to Warcraft’s long-running themes. As Azeroth’s champions step into the shadows of the Void, one thing is clear: Midnight is shaping up to be an expansion defined by its raids, and Season 1 is only the beginning.

  LA FEATURE OUBLIÉE DE LA MANETTE PRO NINTENDO SWITCH 2 Au grand dam des fans, Nintendo a bazardé un chouette easter egg issu de sa première manette Pro Switch sur la version Switch 2. Chez Culture Games, on vous a livré un dossier ultra-complet sur l'évolution des pads, une série d'articles enrichis qui retrace les changements de design de vos manettes préférées et les évolutions technologiques majeures qui ont forgé les plus grands controllers de l’histoire du jeu vidéo. Mais quand bien même l'histoire des pads est généralement portée vers l'innovation, il arrive parfois que les constructeurs fassent un léger pas en arrière. À l'image de Nintendo avec sa manette Pro pour la Nintendo Switch 2. Bon ok, on exagère un peu et la feature abandonnée à laquelle on pense est avant tout un détail visuel plus qu'un véritable downgrade technologique. Bien évidemment que la manette Pro Switch 2 est meilleure en tous points que sa version Switch 1, à l'image de l'écart entre les deux consoles d'ailleurs. Outre l'ajout du bouton C qui permet d'ouvrir le menu de GameChat à tout moment, des boutons GL/GR librement configurables, d'une prise audio pour brancher un casque ou des écouteurs, ainsi que d'autres fonctionnalités, niveau confort, c'est le jour et la nuit. En effet, les sticks de la manette pro Switch 2 glissent bien mieux et sont moins bruyants que ceux de son aînée, De même, les boutons de la manette Switch 2 font bien moins de bruit que ceux de sa grande sœur. En termes de design aussi, la manette Switch 2 a lissé sa façade alors que l'aspect transparent de la première, qui laissait entrevoir ses circuits imprimés. Quand bien même cette spécificité visuelle de la manette Switch 1 n'était pas forcément très esthétique, elle avait au moins le mérite de cacher un bien chouette easter egg.   [caption id="attachment_39191" align="aligncenter" width="640"] Les circuits de la Manette Pro Nintendo Switch cachent un message plutôt sympa pour les joueurs ![/caption]   [caption id="attachment_39192" align="aligncenter" width="640"] On peut le voir sans même démonter la manette, en poussant le stick droit vers le bas.[/caption]   En effet, poussez le stick droit de votre manette Pro Switch 1 vers le bas et vous pourrez lire le texte suivant : "THX2ALLGAMEFANS" : un message que l'on peut traduire en français dans le texte par "Merci à tous les fans de jeux vidéo". Une délicate attention de Nintendo adressée à ses joueurs et qui en dit long sur son amour et sa passion du jeu vidéo donc. Problème, en vérifiant sur la manette Pro Switch 2, on s'est aperçu que ce formidable easter egg avait disparu… Pour la simple et bonne raison qu'un gris mat opaque cache désormais les entrailles de la manette, rendant ainsi ce petit mot du constructeur, s'il a été conservé, invisible à l'œil du commun des mortels. Alors bien sûr, pour être sûr que le message a bel et bien été retiré, il nous faudrait démonter le corps de la bête, mais on vous avoue qu'au vu du prix de cette dernière (89,99 €), on n'a pas osé franchir le pas. On laisse donc les bidouilleurs parmi vous, ou les superhéros dotés d'une vision à rayons X, nous donner la réponse !   [caption id="attachment_39193" align="aligncenter" width="640"] Le gris mat opaque qui cache les entrailles de la manette Pro Switch 2 rend le message, s'il a été laissé, invisible.[/caption]